Especial referencia al «problema vasco»
INTERVIENEN:
SOLEDAD GALLEDO-DÍAZ. Periodista
BONIFACIO DE LA CUADRA. Periodista
Cronistas parlamentarios durante la elaboración del texto constitucional y coautores de «Crónica secreta de la Constitución» y «Del consenso al desencanto»
PRESENTA:
MIGUEL GUTIÉRREZ CARBONELL. Teniente Fiscal de la Audiencia Provincial
MODERA:
JOSÉ MARÍA PEREA. Periodista
GALLEGO-DÍAZ EVOCA LOS INTENTOS PARA QUE EL PNV VOTARA LA CONSTITUCIÓN
J. HERNÁNDEZ
Aquella era
una época
apasionante. Periodistas
y políticos
salíamos del Congreso a las
tres de la madrugada y regresábamos
a las nueve de la mañana. Pasábamos
de enorme ataques de risa
a momentos emocionantes como
el debate de la pena de muerte,
y a ratos de miedo. Había coches
bomba en los momentos en
los que se discutía sobre la palabra
nacionalidades, teníamos el corazón
en un puño. El mismo día
que se aprobó la Constitución hubo
un atentado contra varios militares
en Madrid y Gutiérrez Mellado
se presentó en el hemiciclo vestido
de uniforme. Se controló y al
final no pasó nada». Con estas palabras
la periodista Soledad Gallego-
Díaz inició su intervención en
la conferencia «Claves, entresijos y
anécdotas de la Constitución», celebrada
en el Hotel Meliá el lunes en el Club INFORMACION.
Soledad Gallego-Díaz compartió
mesa y conferencia con Bonifacio
de la Cuadra, otro periodista que
vivió in situ esos debates. Ambos
son autores del libro «Crónica secreta
de la Constitución», que recoge
las interioridades de la elaboración
del texto, y la influencia que
ejercieron la Casa Real, la Iglesia,
las Fuerzas Armadas o las organizaciones
empresariales.
Fue la periodista la que centró
su intervención en el problema
vasco. Gallego-Díaz recordó por
qué el PNV no votó la Constitución.
«Arzalluz era diputado en
Madrid y se integró en las reuniones
secretas que muchas noches
mantuvieron UCD y PSOE. El tema
vasco se estuvo discutiendo
hasta un minuto y medio antes de
la votación, se buscaron pactos
transaccionales, cambiar alguna
coma o alguna palabra para que el
PNV votara, pero fue imposible».
Los nacionalistas vascos no votaron
la Constitución, recordó la periodista,
porque ésta no contempla
la restauración de los fueros vascos,
abolidos en el siglo XIX. «El
PNV preparó varias enmiendas en
las que sugería que los poderes
originarios del pueblo vasco se integrarían
en el Estado español de
común acuerdo con la Corona, pero
no con la Constitución. Esto no
lo aceptaban ni UCD ni PSOE».
UCD rechazó una propuesta del
PNV para votar un formulismo
que evitaba las palabras «en el
marco de la Constitución». Años
después, la periodista preguntó a
Abril Martorell si se arrepentía de
aquella decisión y éste contestó
que «un problema sin solución en
100 años a lo mejor no puede solucionarse
tampoco en 150». Según
Gallego-Díaz, es injusto decir
que el PNV propone algo nuevo
porque hace 22 años lo decía en
términos similares. «ETA sigue y
ha nacido un nacionalismo radical
mucho más violento que antes».
Por su parte, Bonifacio de la
Cuadra destacó la importancia que
tuvo que los debates secretos de la
ponencia se publicaran en Cuadernos
para el diálogo, El País y La
Vanguardia. «Tuvimos muchas
críticas. La ponencia abrió una investigación
para sancionarnos pero
pasado el tiempo reconocieron
que fue positivo. Lo conocían la
Iglesia, los militares, pero no los
ciudadanos a quienes afectaba».
Recordó muchas anécdotas, momentos
clave como los debates de
abolición de la pena de muerte, la
mayoría de edad a los 18 años, las
dudas sobre las subvenciones a colegios
privados, la ley del divorcio,
la firme decisión de Suárez de que
la izquierda participara y cómo los
extremos se tocaron al coincidir en
muchas votaciones Letamendía,
de HB, y la ultraderecha.
Una «barbaridad de indulto»
El teniente fiscal de la Audiencia
Provincial, Miguel Gutiérrez,
hizo la presentación del periodista
Bonifacio de la Cuadra,
que, como Soledad Gallego, cubrió
la información de aquellas
jornadas. Gutiérrez alabó las
crónicas judiciales de De la Cuadra,
«un género periodístico a
medio camino entre la noticia,
la opinión y el reportaje, en el
que realiza una tarea eminentemente
didáctica que permiten
que un lector que no sea jurista
entienda lo que dice».
En este sentido, destacó la crónica
de De la Cuadra sobre el indulto
del Gobierno al juez Gómez
de Liaño. «Al leer el tratamiento
del llamado indulto que
no se sabe muy bien por qué el
Gobierno ha concedido a determinado
juez, el lector medio tiene
una idea clara de la tremenda
barbaridad que han cometido».
Sobre el indulto, el propio De
la Cuadra dijo que había leído
un artículo en un periódico nacional
que le había hecho pensar.
«Hablando de los 400 insumisos,
es un indulto general. El
hecho de que se haga uno a uno
no quita que sea un indulto general
y eso está prohibido en la
Constitución. Ya veremos lo que
deciden el Supremo y el CGPJ».
